Mr. Co?

Content ist das A und O bzw. um in der Tiefsinnigkeit des Wortspiels zu bleiben das C und O. Wobei natürlich auch ein Flashfilm und sonstige Animationen Content (=Inhalt) sind. Allerdings tun sich bis heute, selbst die hoch entwickeltsten Positronengehirne schwer damit Inhalt zu erfassen.

Mag es bei Texten durch höchstkomplexe Algorithmen noch möglich sein, dem unbedarften Betrachter eine scheinbar tatsächliche Künstliche Intelligenz vorzutäuschen, so ist meist schon bei Bildern Schluss.

Bildersuche funktioniert aber...

... nur solange, die Suchmaschinen durch vorhandenen Text content, in welcher Form auch immer, das Bild dementsprechend einordnen können. Das Auge im Header beispielsweise, welches dem aufmerksamen Betrachter dieses Werkes nicht entgangen sein dürfte, ist derzeit für keine Suchmaschine als Auge erkennbar.

Texterfassung

Text wird, bei entsprechend ausgereiftem Algorithmus, sehr gut erkannt und Analysiert. Erfasst im Sinne von Verstanden, wird der Inhalt bis heute von keiner einzigen Suchmaschine. Schreibe ich hier nun beispielsweise: Der Name Knaupp ist weltweit der Begehrteste, dann kann die Suchmaschine diesen Satz, so wie alle anderen Sätze zwar nach tausenden von Kriterien überprüfen. Verstehen kann sie ihn allerdings nicht. (Obwohl dieser spezielle Satz natürlich auch Inhaltlich wahr und Sinnbehaftet ist :)

Auch eine Lüge kann eine Suchmaschine nicht von der Wahrheit unterscheiden. Sinn von Unsinn auch nicht. Zumindest, solange der Unsinn, nicht anhand von Mustern erkannt werden kann. Bei von Hand geschriebenem Unsinn, ist es für die Suchmaschine nochmals wesentlich schwieriger Muster festzustellen und eine entsprechende Maßnahme zu treffen.

Knaupp 24.de automatisiert erstellt?

Das währen schlechte Zukunftsaussichten für alle Schriftsteller und Drehbuchautoren, können Scripte, oder andere künstliche Intelligenzen Texte dieser Qualität erstellen.